出轨研究：是谁的问题？

令很多研究者感慨不已的是，他们所作的综合分析中透露出来了一点，当我们谈论出轨的时候，把所有因素放在一起，会发现决定男人做没做的，主要是他个人的问题，而决定女人做没做的，基本是两个人的问题。这只是现象呢，还是绝对事实？

半个多世纪以前，英国遗传学家Angus John Bateman做了一例系列实验“果蝇的内部性选择”，这本是历史上无数用这种生命周期较短、更新迭代较快的小虫子来完成的生物学实验之一，其数据结果日后淹没在浩瀚的文献之中原乃宿命之事，奈何聪明的Bateman选了一个叫人放不下的议题，导致它成为了经典，几十年来一直被人提及，引用无数。

是什么样的议题有如此魅力呢？放眼大千世界，显然嘛，只有事关两性战争才会如此恒久不衰。1948年的果蝇们，被五男五女一组或三男三女一组，被放入了一个瓶子之中，然后研究者们就开始别有用心地观察它们之间的两两交配了。呃，这种事情，用银白色的一面去理解叫做“自由”，用炭黑色的一面去理解叫做“”，不多说了，你依然懂的。

你我皆“自由”

Bateman爷爷们得到了一个看似很high的结果，就是通过来进行婚配的话，雄性获益更多，直接效果就是生殖成功率会随着配偶的数量增加而增加。这个结论一抛出来，哗哗，大家可兴奋了，奔走相告，特别是现实中的男人们，一下子觉得找到了主心骨，恨不得对情人老婆们都描述一下以上其实他们中的大多数也没看明白的科学研究。管它呢，有那个结论，就足够啦。

“男人乱交有理”论从此一泻千里，传播了许多年。俺不晓得在这一理论的指导下产生了多少足以塑造成情色小说特征角色的素材，倒是必须承认我等女性良民无论平等意识多强，也会在它的言之凿凿下，哑口无言，看着很多花花公子长起来，到处开花。一直等到2012年，有位来自加州大学的生物遗传学家Patricia Adair Gowaty阿姨，估计不爽于Bateman的说辞已很久，暗自努力，做了很多颠覆性的工作，一朝大白于天下。后来在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表出来。

Gowaty阿姨反驳Bateman爷爷的证据，那可真是重锤重棒级别，因为她直接拿了现代分子遗传学的方法来碾碎六十多年前落后的表型观测方法。这一改进，简单来说就是，以前还没有基因工具，科学家们判断小崽子们是哪个妈妈生的并不难，但想要知道是哪个爸爸来的，只有通过一些外观上面的特征来推断了，长得像不像什么的……这，在我们看来，显然不够牢靠嘛。但有了基因工具就完全不一样了，直接去锁定小崽子的基因是谁谁谁的，简直是轻松来兮小菜一碟。So，Bateman爷爷被隔着时间刮了一巴掌，怨不得谁，只能怪DNA双螺旋晚了几年被发现。Gowaty实验的细节不赘述了，反正得到的结果是“对两性都有好处，不限于雄性”，多么励志，欢呼吧，女人们！

让俺啧啧称赞的还有一件事——查了一下Gowaty阿姨过往的记录，发现还真是位女中豪杰，她始终致力于为两性平等作出卓越不凡的实际贡献，早在1997年，就在一篇论文中提出——让雌性多一些择偶自主权可以为整个物种带来的好处。

为什么雌性应该多找配偶？很简单，你可以从中找到和自己最match的，生出最有生存竞争力的小崽子。所以呀诸位mm，这么说吧，在你有限的青春年代，去以无畏的勇气做一次海选，未必不是好生活。

亲，赚得太少不可以

经常会在一觉醒来发现空气不对，有点莫名其妙的气息流动，根本不知原动力从何来，像是郭美美为什么会那样红就得费上半天劲儿才能弄明白。眼下我们还不得不面对这样的事实，“裸婚”一词已经太流行了，充斥在你所能接触的一切媒介的表面，灼灼发光，似乎是这个残酷世界残留着的有限希望之火那样被众人景仰，以致于身边每个女朋友都在谈论。一个星期，三场下午茶，分别有适婚大龄女青年甲乙丙在和我探讨——嗯，眼下，我有个裸婚的机会，你说说看，要不要接招？

由于季节转换，冬季抑郁情绪基本褪去，俨然觉得已经做好了准备，于是无妨和和稀泥。通常，笑着听完倾诉对象的自我剖析，外加一段精心挑选的佐证材料，我一定不失时机泼上一盘冷水——励志的故事永远在发生，茫茫大地四角天空，可会不会降临你我身上，唔，要看造化。原谅我以唯心主义的陈词带出我唯物主义的观点：如果一位事业有成女士，敢于自嘲自己因工作需要而人模狗样地出入CBD之类，还是且慢去屈就那些也许月收入不到你一半的可能结婚对象。

普世的原则会告诉你，赚钱比你少的男人不那么靠得住。康奈尔大学的社会学家Christin Munsch就曾在报告中指出，通过分析采集自2002~2007年间的一项全国性青年人数据调查发现，结合经济独立性考量，男性和女性在关系中出轨的趋向恰恰相反，女性对伴侣的经济依赖越高越容易保持忠诚，而男性对伴侣的经济依赖性越高则越容易出轨。这位研究者分析，很可能是因为钱赚得比较少的男人会内心对社会不满，所以用这种方式来排解。

不大能赚钱的女人相对是比较安全的，一个依赖男人的收入生活的女人和一个家庭经济支柱型的女人相比，后者的出轨率比前者要高75%。这很好理解，对于女性来说，赚得比男人少并不会带来多么大的心理威胁，所以她们用不着以这种方式证明什么。同时很重要的一点，收入低的女人获得的出轨机会也比收入高的女人要少。另外更更重要的，她们必须考虑一旦被发现导致原来的关系破裂，自己就将失去生活来源，多么不划算。

不过，也不是说找到了赚很多钱的男人会省心，用脚趾头也能想得到，因为经济能力强的男性获得猎艳机会也多，所以那些比妻子多赚很多的丈夫才真正叫不省油的灯，于是乎分布图清晰地显示，赚得多和赚得少的男人分别都在处于谱带左右两端的出轨指数高峰。

妻子收入为丈夫75%左右的组合，相对来说是出轨率最低的，对此我必须必须强调，此乃一个表观统计得来的结果，未见得具有实际指导性。说不定你现实生活里恰恰有一对正副级别伉俪，男女收入比为4:3，可是两个人都爱玩得一塌糊涂……

在这项于18~28岁人群中展开的长达六年的持续调查中，平均每年只有1.4%的女性和3.8%的男性承认自己有对伴侣不忠的行为。看上去真是非常赏心悦目的数字，但放眼花花世界你又会觉得——唔，这么低，是不是可靠呢？

版权声明： 本文来自网络，版权归原作者所有，若有不妥之处请及时联系本平台！