如果杀掉一个人，可以拯救至少八十个人，你会如何做出决断？
在暴力与道德之间，
面对这样一个问题，
我们很难做出回答。
《天空之眼》，一部将于1月13日引进的新片，就是围绕着这样一个棘手的问题展开的。
对很多童鞋来说，这部电影其实算不得是一部新片，早在去年3月，该片就已在北美上映过了，网上更是早已资源满天飞了。
但是，迷妹可以肯定的说，《天空之眼》妥妥是一部值得你去影院再刷一遍的好片。
影片主要围绕一次打击恐怖分子的反恐行动展开。
所谓“天空之眼”，是指美军的无人机，它能够飞翔在20000英尺的高空观察敌情，，如有必要，可以立即给予敌人精准的毁灭性打击。
去年北美上映后，就在国内国外获得了良好口碑。
豆瓣评分8.0，52%的人打出了4星的高分。
烂番茄新鲜度更是高达95%。
《卫报》对影片做出了如此评价：
“《天空之眼》的目标是惊悚，它做到了，而且是不动声色地做到了。”
看过的网友对影片也做出了高度评价。
网友所提出的“电车难题”，其主要内容为：你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上。
在一个简单化的“电车”模型下，大多数人会选择最大利益，牺牲一人拯救五人。
本片导演加文·胡德通过《天空之眼》，传达给观众了一个具体情形下的真实案例。
而事实上，当问题被具体化地放在一个真实场景中，做出理性的选择并没有想象中的那么容易。
加文·胡德
，是一位值得我们关注的南非裔导演。
加文·胡德
2005年，，获得了2006年奥斯卡的最佳外语片大奖。
在2007年《反恐疑云》中，加文·胡德将镜头对准了9.11过后，美方中情局的“非法引渡”（一种只要有嫌疑，就不问证据，将疑犯收押，并转送其他国家黑牢进行审问的特殊手段）。
此后，他被好莱坞相中，相继导演了《金刚狼》和《安德的游戏》。
在这些商业片中，他的个人特质逐渐由浓转淡。
直到此次执导《天空之眼》，才再次向观众展示了他深藏于电影背后悲天悯人的价值观念。
海伦·米伦和艾伦·瑞克曼
两位老戏骨在片中献出了十分精湛的演出。
同时，该片也成为
艾伦·瑞克曼去世前的最后一部电影作品。
他因饰演《哈利·波特》系列中的“斯内普”教授而为广大影迷所熟知。
不止如此，电影背后，还有一个被众多迷妹拥戴的大boss——科林·费斯是本片的制片人。
没错，就是你们的科林叔。
电影通过聚焦英国军方来展开整个故事。
为了抓捕3名流窜的恐怖分子，英国军方开启了一个长达6年的追捕行动。
最终，在各方可靠线报的引导下，由海伦米伦领导的追捕小组将目标锁定在东非肯尼亚内罗毕的一家富商屋内。
该屋位于恐怖分子辖区，进行直接军事行动将伤及大批无辜居民。
各方只能通过线上线下、远程、现场等多放遥控协作展开行动。
通过先进的甲虫监控设备，军方发现在这个屋子里，恐怖组织正在准备一次大规模的自杀行动。
倘若让身穿自杀背心的恐怖分子走出屋子去往人群密集处，必将造成至少80人的大规模杀伤。
由于情况的特殊性，追捕行动转为斩首行动。
军方决定使用流弹轰掉该恐怖分子窝点。
就在此时，一个特殊事件进入了军方视野。
一个小女孩儿，在恐怖分子的围墙外搭桌卖起了大饼。
一旦发起进攻，女孩儿必将命悬一线。
由于恐怖分子分别为美国和英国公民，所以英国高层还不得不紧急联系了美国外交部长。
女孩儿几个卖不出的大饼，两国政要焦头烂额。
至于结果究竟如何，各位就自行去影院求解吧。
友情链接