南充离异夫妇协议离婚时房子留给女方和儿子，儿子病故前夫反悔来争房

马天兵与陆芬芳曾是一对夫妇，婚后生育一子，名叫马宝宝。在婚姻存续期内， 马天兵与陆芬芳修建了一幢占地面积为60多平方米的房屋， 房屋为砖混结构，一楼一底。此外，两人还共同修建了猪圈、灶屋等。后来因为种种原因，陆芬芳与马天兵夫妻感情破裂，，双方在签订离婚协议时约定：儿子跟随母亲陆芬芳生活， 一切财产归陆芬芳和儿子马宝宝所有。此后，马天兵净身出户。

原本马天兵与陆芬芳离婚后各自组建了幸福的家庭，再无纠葛，相安无事。不料，2013年，两人的儿子马宝宝不幸病故。此后，马天兵心想，原来约定将房子分给陆芬芳和马宝宝，考虑的是房屋终归自己的儿子能继承，但现在儿子去世了，岂不是便宜了陆芬芳和她现在的丈夫?自己当年辛辛苦苦修的房子，不能这样拱手让给外人。

于是在2015年底，马天兵找到陆芬芳交涉，提出要分得原有那套住房的一半。

而陆芬芳离婚后， 为了解决房子漏水的问题，在那座楼房上加盖了一层，并和现在的丈夫居住在该房屋里。

得知马天兵的意图后， 陆芬芳表示，原先与马天兵离婚时达成的财产分割协议对双方仍然具有约束力， 依照该协议，她对这套房屋享有一半的份额，因儿子马宝宝病故，马宝宝享有的另一半份额应由马天兵与陆芬芳各分得一半，所以马天兵只能分得这套房子四分之一的份额。对此，马天兵坚决不答应，还提出，如果陆芬芳不把房子给他分一半，他就拖家带小回来住。

陆芬芳想到与前夫对房屋的分割意见始终无法达成一致， 只有拿起法律武器保护自己。

2016年4月， ， ，另四分之一的份额归马天兵所有。

原告陆芬芳在法庭上诉称， 当初她与马天兵离婚时，双方在离婚协议上约定，全部财产归她和儿子所有， 虽然后来儿子病故， 但原先与马天兵离婚时达成的财产分割协议仍继续有效， 儿子那一半她和马天兵都是第一顺序的继承人， 加上继承的份额，她应该享有这套房屋四分之三的份额，而被告马天兵只能分得这套房子四分之一的份额。

被告马天兵辩称，虽然他与陆芬芳离婚时对财产分割达成了协议，但该协议明显不合理，当初他是考虑儿子的利益才同意签订的，现在儿子因病去世了，离婚协议应该无效，。

负责审理本案的法官组织马天兵与陆芬芳进行了调解。法官指出，离婚协议是双方当事人真实意思表达， 虽然双方的儿子病故，但离婚协议不能变更，仍然合法有效， 只能在协议的框架内对财产进行分割。

经法官细心讲解，马天兵明白了法律不是儿戏，当事双方自愿达成的协议不能轻易改变的道理，于是表示愿意接受法官的调解。

7月22日， ， 马天兵与陆芬芳自愿达成调解协议，双方共同修建的砖混结构2楼1底房屋、猪圈、灶屋、厕所等，由陆芬芳享有四分之三的份额，被告马天兵享有四分之一的份额，离婚后加修的一层归陆芬芳享有全部份额。(文中人物系化名)

律师雷震：。通常情况下，双方签订的离婚协议是合法有效的。例外的情况是，一方存在欺诈、胁迫行为，使对方做出违背自己真实意思表示的举动。但主张被欺诈、胁迫的一方负有举证责任，而这种举证对当事人来说是极其困难的，即使从事法律工作的专业人士也很难举证。离婚协议不同于普通合同，《合同法》规定：“订立合同时，如果存在重大误解或合同显失公平，可以撤销。”但婚姻法没有此方面的规定。 离婚时财产分割，是一方对自己权利的行使与放弃的过程。 家庭生活中涉及到方方面面，一方有可能出于某种考虑，放弃自己在财产分割中应享有的权利。在离婚协议中，也就不存在重大误解或显失公平。

所以，律师在此劝告大家，在处理离婚纠纷时，切莫意气用事，慎重行使自己的权利。 一旦签订协议书，没有法定事由，是无法撤销的。