因感情破裂，妻子诉请离婚，要求平分财产，为保住财产，丈夫“整来”近200万元的债务，要求妻子共同承担。近日，，被告李先生的诉请被依法驳回。
原告齐女士诉称:2006年与被告李先生因跑客运相识，二人皆属离异。相识前各人带一子生活，相识不久后，既以夫妻名义同居，2009年补办了结婚登记手续。在共同生活期间，购买了一辆中巴客车，经营运输，后又将中巴车卖掉后，又购买了一辆小越野车。2011年被告又结识了其他女人，并与其同居生活，这之后不久被告一直闹离婚，并想一次性拿150000元与自己了结婚姻，原告对此并不认同，为此一直争吵不休，导致感情破裂，夫妻一直处于分居状态。2014年上半年原告起诉，要求判令与被告李先生离婚，并依法分割拆迁安置房和其他财产。
被告李先生辩称：同意离婚，但并未与其他人同居；离婚过错在于原告，被告长年在做工程挣钱，原告在家无所事事，还经常与其争吵；原告所说中巴车运营不是事实，越野车也并非被告所有；原告所提房屋系被告个人拆迁安置房为婚前财产，原告并无资格分得，且该房屋现已出售给他人，用于还债了。
李先生为了证明婚后，原、被告夫妻不但无财产可分，还债务缠身，又当庭请出了五位证人出庭作证，列出了天价债务194000元，证明与原告婚后，从事砂石及土方工程等业务而欠款，现这笔夫妻共同债务，原告应当承担一半。
忽然冒出这么一大笔债务，原告齐女士在法庭上失声痛哭：认为被告为多分得安置房，骗自己结婚，现目的达到，又急于甩自己；这些债务自己均不知情，不是用于家庭生活，是被告怕离婚时平分财产才搞来这么多债务，自己不应当承担。
经审理查明，原告与被告于2005年相识，相识前双方均离异。2006年原告与被告同居生活，并于2009年8月份补办结婚登记，领取了结婚证。婚后，原、被告及原告之子一直租房居住。因被告婚前所有的位于舒城某村平房需拆迁征收，被告与与舒城县某区签订了拆迁补偿安置协议书。2011年12月29日、2012年元月8日，被告与舒城某区签订了房屋拆迁安置合同，并购得位于舒城县城关镇某小区安置房二套，分别是17幢301室、19幢309室。2012年5月、2013年7月2日，被告私自这两套拆迁房转卖。
，原、被告双方系合法的夫妻关系。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告予以同意，依法应准许离婚。被告辩称有夫妻共同债务1940000元系夫妻共同债务，应由原告与被告共同负担。，被告所提出的巨额外债，原告并不知情，且被告所从事经营砂石等业务于双方结婚之前，被告也未提交证据证明原告参与经营，被告辩称系夫妻共同债务，证据不足，此债务应由被告自行承担。位于舒城县城关镇某小区房二套，系拆迁安置房屋，根据安置协议，此二套房屋系原、被告及原告之子三人共同所有，每人均享有65平方米的份额。原告要求分割共同财产，将其中一套归其所有，因该房屋已由被告擅自出售他人，并由他人实际占有，本案中无法处理，原告应另案诉讼解决，准予离婚，驳回被告要求原告承担债务的诉请。
友情链接