美国不妨在中俄声明中“对号入座”丨亥时热评

联合声明基本回避了提到美国，但它们所涉及的问题针对性很强，非常适合美国“对号入座”。“加强全球战略稳定”的提法也比较新，让人联想到美国是当今全球性战略风险的最大源头。 这次中俄联合声明对美国发出的批评最为直率，这反映出北京和莫斯科都对华盛顿所追求的世界霸权感到厌倦。

中俄在声明中表示，两国关系不具有结盟性质，也不针对第三国，应当说这是北京和莫斯科的真实想法。 中俄结盟将对世界格局带来划时代的冲击，两国都不希望那样，而愿意各自发展全面外交，保持同西方的正常关系。

然而美国对中俄的战略挤压不断变本加厉，越来越多地塑造了中俄在核心问题上相互支持的必要性。 中俄联合声明中18次提到“支持”这个词，不能不说这当中有美国因素的“贡献”。

美国表现出要做“全球帝国”的野心，它的“全球即时打击系统计划”威胁到世界所有国家的安全，其同时从欧亚两个方向对俄罗斯及中国战略挤压是近乎狂妄的行动，迫使俄中背靠背地对它战略接招。

，反对在反恐问题上搞双重标准，，中俄的立场都高度一致。美国和西方都应明白，当中俄反对它们的某些片面主张时，那些主张所谓的“普世性”就是虚假、伪造的。中俄身后还有大量发展中国家，西方世界其实相当局促。

西方媒体总爱放大中俄之间的分歧，比如强调俄罗斯与日本、东南亚国家发展关系是在给中国“使脸色”，并且诌中国发展与独联体国家关系让俄紧张等等。它们理解不了 中俄关系的开放性，两国谁也没想束缚对方，这是中俄全面战略协作生命力的重要所在。

美国不可能同时吞掉“中国龙”和“俄国熊”，这两个国家没有一个像当年苏联那样富有进攻性，但它们的任何一个都有美国消化不了的战略规模。 中俄进一步相互支持的战略空间还有很大，美国对两国的施压多一分，这种相互支持就会多激活一分。 中俄美的顶级战略平衡不太可能被美国的绝对霸权取代。

，以及中国和俄罗斯谁更有求于谁，这些量化对比是对中俄关系性质的不得要领。中俄是高度平等、相互尊重的大国关系，两国也都很有力量，全面战略合作给两国带来的都是获得感，而非负担，两国有着不同于西方国际政治学流行的利益计算公式。